ការបំភាន់នៃការផ្លាស់ប្តូរបច្ចេកវិទ្យានៅកម្ពុជា – អ្នកការទូត
ក្នុងរយៈពេល 25 ឆ្នាំកន្លងមកនេះ ប្រទេសកម្ពុជាបានកាត់បន្ថយអត្រាភាពក្រីក្រដោយជោគជ័យពីជាង 50 ភាគរយមកនៅក្រោម 20 ភាគរយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គំរូដែលជំរុញឱ្យជោគជ័យនេះ ឥឡូវនេះប្រឈមមុខនឹងការឈឺក្បាលយ៉ាងខ្លាំង។ យោងតាមធនាគារពិភពលោក បានឱ្យដឹងថា ដោយសារតែការធ្លាក់ចុះតម្លៃពិភពលោកដែលកំពុងបន្ត និងការធ្លាក់ចុះយ៉ាងខ្លាំងក្នុងរយៈពេលមួយឆ្នាំនៃការផ្ញើប្រាក់ដែលបង្កឡើងដោយជម្លោះព្រំដែនកម្ពុជា-ថៃ ប្រជាជនជាងមួយលាននាក់ប្រឈមនឹងការធ្លាក់មកក្រោមកម្រិតជីវភាពរស់នៅវិញ នេះបើយោងតាមធនាគារពិភពលោក។ ភាពងាយរងគ្រោះនេះគូសបញ្ជាក់ពីភាពផុយស្រួយនៃគំរូកំណើនរបស់កម្ពុជា។ ដោយគ្មានការផ្លាស់ប្តូររចនាសម្ព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចក្នុងស្រុក វឌ្ឍនភាពសង្គមដែលពិបាកទទួលបាននៅតែស្ថិតក្នុងគ្រោះថ្នាក់។
នៅក្នុងបច្ចុប្បន្នភាពសេដ្ឋកិច្ចកម្ពុជាខែមិថុនា ឆ្នាំ 2026 ធនាគារពិភពលោកបានគូររូបភាពសុទិដ្ឋិនិយមធម្មតារបស់ខ្លួនអំពីភាពធន់នឹងម៉ាក្រូសេដ្ឋកិច្ចជាមួយនឹងកំណើនផលិតផលក្នុងស្រុកសរុបដែលបានព្យាករណ៍ថានឹងកើនឡើង 3.9 ភាគរយនៅឆ្នាំ 2026 និង 4.9 ភាគរយនៅឆ្នាំ 2027 ចំពេលមានការកើនឡើងនៃការនាំចេញ និងសន្ទុះនៃសន្ទុះក្នុងវិស័យឧស្សាហកម្មថ្មី។ ប៉ុន្តែសញ្ញានៃវឌ្ឍនភាពទាំងនេះលាក់បាំងបញ្ហារចនាសម្ព័ន្ធជ្រៅមួយ៖ កម្ពុជានៅតែជាសេដ្ឋកិច្ចពីរ។
ម៉្យាងវិញទៀត ប្រទេសនេះមានវិស័យនាំចេញប្រកបដោយផលិតភាពខ្ពស់ ដែលគ្របដណ្តប់ស្ទើរតែទាំងស្រុងដោយបរទេស ភាគច្រើនជាជនជាតិចិន ការវិនិយោគ ដែលផលិតសម្លៀកបំពាក់ និងស្បែកជើងសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនពិភពលោក។ ផ្នែកនៃសេដ្ឋកិច្ចនេះដំណើរការយ៉ាងទូលំទូលាយជារង្វង់មួយ ដោយពឹងផ្អែកលើកត្តាក្នុងស្រុកមួយចំនួនក្រៅពីកម្លាំងពលកម្មថោក។ ម្យ៉ាងវិញទៀត សេដ្ឋកិច្ចក្នុងស្រុកដែលបែកខ្ញែក និងខ្វះខាតផ្នែកបច្ចេកវិទ្យា មានសហគ្រាសធុនតូច និងមធ្យម (SMEs) ភាគច្រើន ដែលតស៊ូដើម្បីប្រកួតប្រជែងជាអន្តរជាតិ ហើយនៅតែប្រមូលផ្តុំនៅក្នុងវិស័យក្រៅផ្លូវការ។ នៅឆ្នាំ 2022 90 ភាគរយនៃអាជីវកម្មទាំងអស់បានធ្លាក់ចូលទៅក្នុងប្រភេទនេះ ប៉ុន្តែពួកគេបង្កើតបានតែប្រហែល 40-45 ភាគរយនៃ GDP នេះបើយោងតាមស្ថិតិរបស់ធនាគារពិភពលោក។
កម្ពុជាអាចធ្លាក់ចូលក្នុងអន្ទាក់ចំណូលមធ្យម
ទាំងអស់នេះចង្អុលបង្ហាញពីការហត់នឿយនៃគំរូកំណើនដែលមានស្រាប់របស់កម្ពុជា។ ការផ្លាស់ប្តូរបរិមាណនៃកម្លាំងពលកម្មសុទ្ធសាធពីការធ្វើកសិកម្មចិញ្ចឹមជីវិតទៅក្នុងរោងចក្រវាយនភណ្ឌ – “ភាគលាភការបែងចែកទីតាំង” បុរាណដែលបានពិពណ៌នាដោយគំរូ Lewis – លែងបង្កើតផលចំណេញសំខាន់ៗទៀតហើយ។ ដើម្បីជៀសវាងការធ្លាក់ចូលទៅក្នុងអន្ទាក់ចំណូលមធ្យម កម្ពុជាត្រូវតែប្រែក្លាយ FDI ទៅជាយានជំនិះសម្រាប់បច្ចេកវិទ្យា និងចំណេះដឹងផ្ទេរទៅកាន់សេដ្ឋកិច្ចក្នុងស្រុក។ អន្ទាក់ដែលមានប្រាក់ចំណូលមធ្យមកើតឡើងនៅពេលដែលប្រទេសនានារួចផុតពីភាពក្រីក្រ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកនៅទ្រឹង៖ ការកើនឡើងប្រាក់ឈ្នួលធ្វើឱ្យបាត់បង់អត្ថប្រយោជន៍របស់ពួកគេនៅក្នុងកម្លាំងពលកម្មតម្លៃទាប ខណៈពេលដែលពួកគេខ្វះសមត្ថភាពច្នៃប្រឌិតដែលត្រូវការដើម្បីប្រកួតប្រជែងជាមួយប្រទេសដែលមានសេដ្ឋកិច្ចជឿនលឿន។
ប្រសិនបើប្រទេសនៅអាហ្វ្រិកខាងកើត ជាពិសេសប្រទេសអេត្យូពី និងកេនយ៉ា បង្កើនសមត្ថភាពប្រកួតប្រជែងរបស់ពួកគេនៅក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំខាងមុខនេះ កម្ពុជាអាចប្រឈមមុខនឹងសម្ពាធកាន់តែខ្លាំងនៅក្នុងឧស្សាហកម្មនាំចេញដែលពឹងផ្អែកលើកម្លាំងពលកម្ម។ សម្ពាធក្នុងស្រុកក៏កំពុងកើនឡើងផងដែរ ដែលជំរុញដោយអ្វីដែលធនាគារពិភពលោករំពឹងថាជាការបិទបង្អួចប្រជាសាស្រ្តរបស់ប្រទេសកម្ពុជាដែលជៀសមិនរួចនៅឆ្នាំ 2043។ បច្ចុប្បន្ននេះ ប្រទេសនេះទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីចំនួនប្រជាជនវ័យក្មេងពិសេស និងអតិរេកបណ្តោះអាសន្ននៃមនុស្សដែលមានអាយុធ្វើការ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើប្រទេសកម្ពុជាបរាជ័យក្នុងរយៈពេលពីរទសវត្សរ៍ខាងមុខ ក្នុងការបំពាក់មនុស្សជំនាន់នេះនូវជំនាញដែលខ្លួនត្រូវការ តាមរយៈការវិនិយោគយ៉ាងច្រើនក្នុងវិស័យអប់រំ និងដើម្បីបញ្ចូលកម្មករវ័យក្មេងទៅក្នុងខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់ដែលមានតម្លៃខ្ពស់នោះ ប្រទេសនឹងប្រឈមនឹងភាពចាស់មុននឹងរីកចម្រើន។
នៅក្នុងការអាប់ដេតរបស់ខ្លួន ធនាគារពិភពលោកបានផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យមានកំណែទម្រង់បីដំណាក់កាល៖ ការការពារកសិដ្ឋានចិញ្ចឹមជីវិតតាមរយៈការការពារសង្គម។ ការជំរុញផលិតភាពសហគ្រាសធុនតូច និងមធ្យមតាមរយៈការទទួលបានឥណទាន និងការធ្វើឌីជីថលកាន់តែប្រសើរឡើង។ និងការធ្វើអាជីវកម្មក្នុងស្រុកដែលមានប្រសិទ្ធភាពខ្ពស់ជាផ្លូវការដើម្បីជួយពួកគេមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ជាអ្នកផ្គត់ផ្គង់ដល់វិនិយោគិនបរទេសធំៗ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដំណោះស្រាយដ៏ត្រឹមត្រូវខាងសេដ្ឋកិច្ចនេះឆ្លុះបញ្ចាំងពីការយល់ដឹងអំពីបច្ចេកវិទ្យាសុទ្ធសាធរបស់កម្ពុជា។ វាចាត់ទុកប្រទេសជាទិដ្ឋភាពស្ថាប័នសមហេតុផល ខណៈពេលដែលមិនអើពើនឹងសេដ្ឋកិច្ចនយោបាយរបស់ខ្លួន។ ឧបសគ្គពិតប្រាកដរបស់ប្រទេសនេះ មិនមែនជាការខ្វះខាតគោលការណ៍ណែនាំរដ្ឋបាល ឬវិបផតថលឌីជីថលនោះទេ ប៉ុន្តែជាប្រព័ន្ធដែលមានការពង្រឹងយ៉ាងជ្រាលជ្រៅនៃ patronage និង oligopoly ដែលបានអភិវឌ្ឍនៅក្រោមគណបក្សប្រជាជនកម្ពុជាដែលកំពុងកាន់អំណាច ហើយបានរារាំងយ៉ាងខ្លាំងដល់ប្រសិទ្ធភាពទីផ្សារ និងសហគ្រិនភាពច្នៃប្រឌិត។
Elite Pact និងដែនកំណត់នៃការច្នៃប្រឌិត
នៅក្នុងប្រទេសកម្ពុជា ភាពជោគជ័យផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចពឹងផ្អែកតិចទៅលើផលិតភាព ឬការបង្កើតថ្មីជាងភាពជិតស្និតនឹងអំណាចនយោបាយ។ ប្រព័ន្ធនេះ ប្រហាក់ប្រហែលនឹងមូលធននិយមនៃរបបមូលធននិយមនៃប្រទេសឥណ្ឌូនេស៊ីរបស់ Suharto និង Marcos របស់ហ្វីលីពីន ត្រូវបានដាក់ជាស្ថាប័ននៅក្នុងថ្នាក់ឧកញ៉ា ដែលជាឥស្សរជនសេដ្ឋកិច្ចបែប oligarchic ដែលធានាការចូលប្រើប្រាស់ទីផ្សារផ្តាច់មុខ សម្បទានដីរបស់រដ្ឋ និងការការពារពីការប្រកួតប្រជែងពីបរទេសតាមរយៈការបរិច្ចាគរាប់លានដុល្លារដល់របបនេះ។
កតិកាសញ្ញាឥស្សរជននេះជាមូលដ្ឋានបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយហានិភ័យសហគ្រិន។ ក្រុមហ៊ុនក្នុងស្រុកធំៗ ដូចជា Royal Group, Canadia/OCIC, Chip Mong, ឬ LYP Group ផ្តោតលើវិស័យការពារ ទីផ្សារក្នុងស្រុក ដូចជាអចលនទ្រព្យ សេវាកម្មហិរញ្ញវត្ថុ ល្បែងស៊ីសង ទូរគមនាគមន៍ និងពាណិជ្ជកម្ម។ ខណៈពេលដែលមិនមែនសហគ្រិនទាំងនេះទាំងអស់ខ្វះផលិតភាព បរិយាកាសស្ថាប័នផ្តល់រង្វាន់ដល់ការស្វែងរកការជួលផ្នែកនយោបាយ ជាជាងការប្រកួតប្រជែង និងខ្សែសង្វាក់តម្លៃឧស្សាហកម្មសកល។ សម្រាប់ oligarch កម្ពុជា ការវិនិយោគដែលមានហានិភ័យខ្ពស់ រាប់លានដុល្លារក្នុង R&D ឬការផលិតដែលមានភាពជាក់លាក់ខ្ពស់ គឺមិនមានភាពទាក់ទាញខាងសេដ្ឋកិច្ចនោះទេ។
ការស្វែងរកការជួលដែលត្រូវបានការពារដោយនយោបាយនៅក្នុងទីផ្សារក្នុងស្រុកដែលត្រូវបានការពារ ផ្តល់នូវទម្រង់ការត្រឡប់មកវិញនូវហានិភ័យដែលមានផលចំណេញច្រើនជាងការប្រកួតប្រជែងអន្តរជាតិដ៏ខ្លាំងក្លាប្រឆាំងនឹងគូប្រជែងក្នុងតំបន់។ ក្នុងពេលដំណាលគ្នា ប្រព័ន្ធនេះរារាំងដល់វណ្ណៈកណ្តាលដែលមានផលិតភាព។ សហគ្រាសធុនតូច និងមធ្យមប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិត ឯករាជ្យ រកឃើញថាវាស្ទើរតែមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការបង្កើនទំហំ។ ប្រសិនបើពួកគេទម្លាយចូលទៅក្នុងទីផ្សារដែលរកបានប្រាក់ចំណេញ ពួកគេនឹងប្រថុយនឹងការមានគំរូអាជីវកម្មរបស់ពួកគេដែលសមស្របដោយអ្នកពាក់ព័ន្ធផ្នែកនយោបាយ ដោយសារសិទ្ធិអចលនទ្រព្យនៅកម្ពុជានៅតែត្រូវបានការពារយ៉ាងលំបាកដោយគ្មានការគាំទ្រផ្នែកនយោបាយ។ នៅក្រោមលក្ខខណ្ឌបែបនេះ ប្រជាជនកម្ពុជាដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ស្វែងរកការជឿនលឿនជាចម្បងនៅក្នុងជួរមុខងារស៊ីវិល ឬយោធា ដែលជាសង្វៀនពីរដែលអំណាចបកប្រែយ៉ាងងាយស្រួលទៅជាផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួន។
ប្រទេសកម្ពុជាស្ថិតនៅពីក្រោយការប្រៀបធៀបក្នុងតំបន់
នៅពេលស្វែងរកដំណោះស្រាយ ការវិភាគអន្តរជាតិជារឿយៗចង្អុលទៅរឿងរ៉ាវជោគជ័យក្នុងតំបន់ ជាពិសេសម៉ាឡេស៊ី និងវៀតណាម។ ប៉ុន្តែការប្រៀបធៀបទាំងនេះគ្រាន់តែបង្ហាញអំពីចំណុចខ្វះខាតធ្ងន់ធ្ងររបស់កម្ពុជា។ គម្លាតស្ថាប័ននេះត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងយ៉ាងរស់រវើកនៅក្នុងសន្ទស្សន៍ការផ្លាស់ប្តូរ Bertelsmann (BTI) ។ ខណៈពេលដែលកម្ពុជាទទួលបានពិន្ទុទាបបំផុត 1 ក្នុងចំណោម 10 ក្នុងគោលនយោបាយប្រឆាំងអំពើពុករលួយចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2018 វៀតណាម (5 ពិន្ទុ) និងម៉ាឡេស៊ី (6 ពិន្ទុ) នៅតែស្ថិតក្នុងគន្លងស្ថាប័នខុសគ្នាទាំងស្រុង។
យោងតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យ BTI ពិន្ទុអប្បបរមារបស់កម្ពុជាបង្ហាញពីការបរាជ័យទាំងស្រុងក្នុងការគ្រប់គ្រងអំពើពុករលួយ ជាមួយនឹងយន្តការសុចរិតភាពស្នូល ដូចជា សវនកម្មការចំណាយសាធារណៈឯករាជ្យ យន្តការគណនេយ្យភាពផ្លូវការ ឬប្រព័ន្ធលទ្ធកម្មតម្លាភាព ដែលមិនមានប្រសិទ្ធភាព។ ខណៈពេលដែលប្រទេសវៀតណាម និងម៉ាឡេស៊ីក៏បង្ហាញការខ្វះខាតមុខងារផងដែរ ពួកគេរក្សានូវយន្តការស្នូលដែលបានបង្កើតឡើង ដែលធានាដល់អាជីវកម្មយ៉ាងហោចណាស់កម្រិតមូលដ្ឋាននៃការព្យាករណ៍របស់ស្ថាប័ន។ ភាពខុសគ្នានៃបរិមាណទាំងនេះបានធ្វើឱ្យខូចដល់សន្ទុះសេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រទេស។
ឧទាហរណ៍ជាប្រវត្តិសាស្ត្រសំខាន់នៃការយកឈ្នះលើទម្រង់នៃសេដ្ឋកិច្ចពីរនេះ គឺតំបន់ Penang របស់ម៉ាឡេស៊ី។ ក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 ម៉ាឡេស៊ីបានប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាស្រដៀងគ្នាដែលកម្ពុជាជួបប្រទះសព្វថ្ងៃនេះ។ ការកសាងលើការិយាធិបតេយ្យដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈជាងនេះ ម៉ាឡេស៊ីបានបំបែករចនាសម្ព័ន្ធក្រុមនេះតាមរយៈវិធីសាស្រ្តបីយ៉ាង៖ គោលនយោបាយចង្កោមគោលដៅ។ ភ្នាក់ងារផ្គូផ្គងដែលគ្រប់គ្រងដោយរដ្ឋដូចជាសាជីវកម្មអភិវឌ្ឍន៍ Penang ដែលដឹកនាំក្រុមហ៊ុនក្នុងស្រុកឆ្ពោះទៅរកស្តង់ដារគុណភាពរបស់សាជីវកម្មពហុជាតិ។ និងមជ្ឈមណ្ឌលអភិវឌ្ឍន៍ជំនាញ Penang ដែលជាមជ្ឈមណ្ឌលអប់រំដែលផ្តល់មូលនិធិដោយរដ្ឋ គ្រប់គ្រងដោយផ្ទាល់ដោយក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាយក្សបរទេស។ ផ្ទុយទៅវិញ ប្រទេសកម្ពុជានៅខ្វះខាតទាំងសមត្ថភាពស្ថាប័នសម្រាប់ការផ្គូផ្គង និងប្រព័ន្ធអប់រំដែលស្របតាមតម្រូវការទីផ្សារពិភពលោក។
ផ្ទុយទៅវិញ វៀតណាមដែលមានសេដ្ឋកិច្ចទីផ្សារតម្រង់ទិសសង្គមនិយម ធ្វើឱ្យកម្ពុជាប្រសើរជាងកម្ពុជាក្នុងការសម្របសម្រួលជាយុទ្ធសាស្ត្រ។ ទោះបីជាទំនាក់ទំនងរវាង FDI និងសេដ្ឋកិច្ចក្នុងស្រុករបស់ខ្លួននៅតែខ្សោយក៏ដោយ ក៏ទីក្រុងហាណូយបានទប់ទល់នឹងបញ្ហានេះជាមួយនឹងគោលនយោបាយឧស្សាហ៍កម្មដែលដឹកនាំដោយរដ្ឋ និងយុទ្ធនាការប្រឆាំងអំពើពុករលួយដ៏មានប្រសិទ្ធភាព។ ជាជាងការចាកចេញពីទីផ្សារទៅកាន់ឧបករណ៍របស់ខ្លួន ទីក្រុងហាណូយមានចេតនាបណ្តុះបណ្តាក្រុមហ៊ុនដែលពាក់ព័ន្ធជាមួយរដ្ឋដូចជា Vingroup ឬ Viettel ដើម្បីដើរតួជាប្រមុខនៃយុទ្ធសាស្ត្រឧស្សាហកម្មរបស់ខ្លួន។ ជាថ្នូរនឹងការចូលទៅកាន់ទីផ្សារ រដ្ឋាភិបាលប្រើប្រាស់ “ជើងឯកជាតិ” ទាំងនេះ ដើម្បីទាមទារការផ្ទេរបច្ចេកវិទ្យាពីក្រុមហ៊ុនយក្សសកលដូចជា Samsung ឬ Intel ជាដើម។ ផ្ទុយទៅវិញ វិធីសាស្រ្ត Laissez-faire របស់កម្ពុជានៅក្នុងតំបន់សេដ្ឋកិច្ចពិសេសរបស់ខ្លួន ទុកការផ្គូផ្គងបែបនេះទាំងស្រុងទៅជាទីផ្សារដែលមានកំហុស ដែលភាពអសមត្ថភាពក្នុងស្រុករារាំងមិនឲ្យកើតមានឡើង។
ឥទ្ធិពលនយោបាយ និងវិធានការចាំបាច់
ការផ្លាស់ប្តូរជំនាន់ពីនាយករដ្ឋមន្ត្រី ហ៊ុន សែន មកជាកូនប្រុសរបស់គាត់ គឺលោក ហ៊ុន ម៉ាណែត បានធ្វើតិចតួចប៉ុណ្ណោះ ដើម្បីកែប្រែសក្ដានុពលនយោបាយដែលមានស្រាប់នៅកម្ពុជា។ ខណៈពេលដែលកម្មាភិបាល CPP ជំនាន់ទី 2 ដែលមានការអប់រំលោកខាងលិច ជំរុញឱ្យមានទំនើបភាវូបនីយកម្ម និងឌីជីថលរដ្ឋបាល កិច្ចព្រម ព្រៀងនយោបាយនៅមិនទាន់ត្រូវបានប៉ះពាល់នៅឡើយ៖ ឧកញ៉ានៅតែបន្តដាក់ប្រាក់លើការក្តាប់អំណាចរបស់របបជាថ្នូរនឹងការការពារទ្រព្យសម្បត្តិក្នុងស្រុករបស់ពួកគេ។ អាស្រ័យហេតុនេះ ការរុះរើសេដ្ឋកិច្ចពីរទាមទារច្រើនជាងកញ្ចប់កំណែទម្រង់បច្ចេកវិទ្យាថ្មីៗ។ វាទាមទារឱ្យមានការរៀបចំឡើងវិញជាមូលដ្ឋាននៃការលើកទឹកចិត្តសេដ្ឋកិច្ចជាមួយនឹងលក្ខខណ្ឌដែលអាចវាស់វែងបាន ដែលមិនមានការប៉ះទង្គិចជាមូលដ្ឋានជាមួយនឹងផលប្រយោជន៍នយោបាយរបស់របបនេះ។
ទីមួយ រដ្ឋាភិបាលត្រូវបញ្ឈប់ការការពារភាពផ្តាច់មុខក្នុងស្រុក។ សម្បទានរដ្ឋ ប្រាក់កម្ចី និងអាជ្ញាប័ណ្ណសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនក្នុងស្រុក គួរតែមានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាយ៉ាងតឹងរ៉ឹងលើការប្រកួតប្រជែងអន្តរជាតិ និងប្រាក់ចំណូលនាំចេញ។ អ្នកដែលបរាជ័យក្នុងទីផ្សារពិភពលោកត្រូវតែបាត់បង់ការការពារនយោបាយរបស់ពួកគេ។
អាទិភាពទីពីរគឺបង្កើតសេវាស៊ីវិលដែលមានគុណធម៌ពិតប្រាកដ។ ដរាបណាមុខតំណែងនៅក្នុងក្រសួងសំខាន់ៗ និងស្ថាប័ននិយតកម្មត្រូវបានទិញ ឬទទួលមរតកក្នុងតម្លៃសមរម្យ ការគាំទ្រ SME នឹងត្រូវបរាជ័យ។ ការឧបត្ថម្ភធន និងជំនួយផ្នែករដ្ឋបាលត្រូវតែគ្រប់គ្រងដោយមន្ត្រីរាជការដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈ ផ្អែកលើគុណសម្បត្តិ ដាច់ដោយឡែកពីបណ្តាញឧបត្ថម្ភដែលមិនដំណើរការ។
ជាចុងក្រោយ រដ្ឋាភិបាលត្រូវតែទទួលស្គាល់ថា ការពឹងផ្អែកសុទ្ធសាធលើតំបន់សេដ្ឋកិច្ចពិសេសសម្រាប់ការធ្វើពិពិធកម្មគឺមិនគ្រប់គ្រាន់ទៀតទេ។ ដើម្បីបំបែកសេដ្ឋកិច្ចពីរ រដ្ឋាភិបាលត្រូវតែផ្តល់ការលើកទឹកចិត្តផ្នែកពន្ធដល់អ្នកវិនិយោគបរទេសដែលចូលបណ្តាក់ទុនរួមគ្នារយៈពេលវែងជាមួយក្រុមហ៊ុនក្នុងស្រុក ធានាការផ្ទេរបច្ចេកវិទ្យា និងលើកកម្ពស់ទេពកោសល្យក្នុងស្រុកទៅកាន់មុខតំណែងគ្រប់គ្រង។ ក្នុងពេលដំណាលគ្នានោះ ចង្កោមបច្ចេកវិទ្យារូបវន្ត ត្រូវតែភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងអ្នកផ្គត់ផ្គង់ក្នុងស្រុក និងតាមទីតាំងភូមិសាស្ត្រទៅនឹងសាជីវកម្មពហុជាតិ។
ដរាបណាតក្កវិជ្ជាជាប្រព័ន្ធនៃការចែកចាយឥស្សរជនគ្របដណ្តប់លើគោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ច សំណើបច្ចេកទេសដូចអ្វីដែលធនាគារពិភពលោកបានស្នើជាច្រើនឆ្នាំនឹងនៅតែមិនគ្រប់គ្រាន់។ ករណីរបស់ប្រទេសកម្ពុជាបង្ហាញថាទំនើបកម្មសេដ្ឋកិច្ចប្រកបដោយនិរន្តរភាពគឺជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងគុណភាពនៃអភិបាលកិច្ច។ ការផ្លាស់ប្តូរនយោបាយដែលផ្អែកលើនីតិរដ្ឋ និងតម្រង់ឆ្ពោះទៅរកផលប្រយោជន៍រួម គឺជាលក្ខខណ្ឌចាំបាច់ជាមុន ដើម្បីទប់ស្កាត់កុំឱ្យសណ្តាប់ធ្នាប់ទីផ្សារក្លាយជាមុខមាត់តែមួយ។ ដោយមិនងាកចេញពីគំរូសេដ្ឋកិច្ចដែលស្វែងរកការជួលទេ កម្ពុជានឹងបាត់បង់ឱកាសដើម្បីក្លាយជាប្រទេសឧស្សាហកម្មដែលមានការប្រកួតប្រជែង ហើយនៅតែជាប់គាំងជាអចិន្ត្រៃយ៍ក្នុងការផ្លាស់ប្តូរដែលជាប់គាំង។
